La intención de este estudio fue comparar los servicios de los fisioterapeutas en UCI, cuando su practica esta guiada por protocolos basados en la evidencia ( ejemplo: trato del paciente basado en el razonamiento clínico del terapeuta).
La atención habitual fue impartida por terapeutas del hospital y terapeutas investigadores no especializados impartieron protocolos de atención basados en la evidencia. La atención habitual fue medida durante 15 días y la atención protocolizada durante otros 15 días. Durante el periodo en el que se uso la atención protocolizada, los tratamientos fueron mas frecuentes, y con menos espera (p<0.001), además de que hubo una mayor posibilidad de incluir rehabilitación dentro de la sesión de tratamiento. Entre atención protocolizada y atención habitual, no hubo diferencia en riesgo de efectos adversos (p=0.34).
Los servicios ofrecidos en la UCI, cuando las decisiones de terapeutas no especializados están guidads por protocolos basados en la evidencia, son seguros, al contrario que los de atención habitual, y además reflejan la mejor y mas reciente fisioterapia basada en la evidencia. Por lo tanto, esto puede proporcionar evidencia para el desarrollo y utilización de protocolos en fisioterapia respiratoria con la finalidad de estimular mas atención basada en la evidencia. Futuras investigaciones deberían concentrarse en el impacto en el resultado del paciente. > De Hanekom et al.; Physiotherapy (2012) Article in press. Todos los derechos reservados a “Chartered Society of Physiotherapy”. Traducido por Juncal Roman
La atención habitual fue impartida por terapeutas del hospital y terapeutas investigadores no especializados impartieron protocolos de atención basados en la evidencia. La atención habitual fue medida durante 15 días y la atención protocolizada durante otros 15 días. Durante el periodo en el que se uso la atención protocolizada, los tratamientos fueron mas frecuentes, y con menos espera (p<0.001), además de que hubo una mayor posibilidad de incluir rehabilitación dentro de la sesión de tratamiento. Entre atención protocolizada y atención habitual, no hubo diferencia en riesgo de efectos adversos (p=0.34).
Los servicios ofrecidos en la UCI, cuando las decisiones de terapeutas no especializados están guidads por protocolos basados en la evidencia, son seguros, al contrario que los de atención habitual, y además reflejan la mejor y mas reciente fisioterapia basada en la evidencia. Por lo tanto, esto puede proporcionar evidencia para el desarrollo y utilización de protocolos en fisioterapia respiratoria con la finalidad de estimular mas atención basada en la evidencia. Futuras investigaciones deberían concentrarse en el impacto en el resultado del paciente. > De Hanekom et al.; Physiotherapy (2012) Article in press. Todos los derechos reservados a “Chartered Society of Physiotherapy”. Traducido por Juncal Roman
No hay comentarios:
Publicar un comentario